C'est bien noté sur le livre saint le coran. Les guêpes sont de la famille des abeilles. L'apitherapie fait partie des traitements pour traiter le système immunitaire . Son renforcement contribue à l'arrêt du développement des cellules cancéreuses. Le cas des piqures des guêpes est encore plus efficace.
Etude : Le venin d'une guêpe brésilienne est capable de détruire certaines cellules cancéreuses
↧
↧
Un marocain juif rachète des esclaves de daech pour les libérer
Azz, c'est sûr qu'être assis courageusement derrière son écran à cracher sa haine du juif ( qui est autant marocain que toi, si ce n'est plus...) est plus humanitaire que ce qu'il fait, c'est grâce à des gens comme toi que le Maroc est lour lour...
↧
Palestine je crie ton nom !
Non l'existence du pseudo-état pseudo hébreu, de toutes façons non éthique dès sa gestation, n'est pas légitime.
Si on laisse de côté le conte de fée de la Terre promise (qui, quand bien même il serait vrai, ne serait pas adapté puisque les Juifs qui sont "retournés" en Israël à la demande des sionistes n'avaient pas de connexion biologique avec les anciens Hébreux), l'affirmation de légitimité de l'état sioniste repose sur la déclaration Balfour de 1917 et sur la résolution de partition de l'Assemblée Générale de 1947.
Le seul aspect pertinent de la déclaration Balfour est qu'il s'agit de l'expression à la fois de la volonté du gouvernement britannique de se servir des Juifs dans des buts impériaux et de la volonté des Juifs sionistes d'être utilisés. La vérité est que l'Angleterre n'avait de toute façon aucun droit de promettre au sionisme une place dans la Palestine qui ne lui appartenait pas. (La Palestine, à cette époque était contrôlée et possédée dans les faits par l'Empire Ottoman). La déclaration Balfour a permis au sionisme de dire que sa revendication de la Palestine était reconnue valide par un pouvoir important, puis d'affirmer que l'entreprise sioniste était de plus légitime. Mais la légitimité britannique transmise implicitement était totalement fausse, dépourvue de valeur et d'authenticité, en toc.
L'affirmation du sionisme selon laquelle Israël se serait vu donner son certificat de naissance puis sa légitimité par la résolution de partition de l'AG de l'ONU le 29 novembre 1947 est un pur non sens de propagande, aisé à démontrer par un examen honnête de l'enregistrement de ce qui s'est réellement passé.
Déjà, l'ONU sans le consentement de la majorité du peuple de Palestine n'avait pas le droit de décider de la partition de la Palestine ni d'assigner quelque partie de son territoire que ce soit à une minorité d'immigrants étrangers dans le but pour eux d'y établir un état qui serait leur.
En dépit de ça, à une très faible majorité, et seulement après un vote truqué, l'AG de l'ONU a passé une résolution de partition de la Palestine et a créé deux états, l'un Arabe, l'autre Juif, avec Jerusalem n'appartenant à aucun. Mais la résolution de l'Assemblée Générale était seulement une proposition non contraignante -ce qui veut dire qu'elle n'avait aucun effet, ne pouvait devenir valide que si et à l'instant où elle était approuvée par le Conseil de Sécurité.
La vérité est que la proposition de partition de l'Assemblée Générale n'a jamais été étudiée par le Conseil de Sécurité. Pourquoi pas ? Parce que les US savaient que, si elle était approuvée, et du fait de l'opposition Arabe ainsi que des autres musulmans, elle ne pourrait être mise en oeuvre que par la force ; et le Président Truman n'était pas préparé à utiliser la force dans ce contexte.
Le plan de partition était donc nul (invalidé) et la question de ce qu'il convenait de faire de la Palestine - après que l'Angleterre y ait créé un malentendu avant de s'en aller- s'est retrouvée à nouveau posée à l'Assemblée Générale pour de plus amples discussions. L'option mise en avant et proposée par les US était une administration provisoire par l'ONU. C'est pendant que l'Assemblée Générale débattait qu'Israël a de lui-même proclamé son existence, de façon unilatérale -donc au mépris de la volonté de la communauté internationale, y compris l'administration Truman.
La vérité de l'époque est qu'Israël qui a été créé principalement du fait du terrorisme sioniste et de la purification ethnique planifiée à l'avance, n'avait pas le droit d'exister et, plus encore, ne pouvait avoir aucun droit à l'existence...à moins qu'il ne soit reconnu et légitimé par ceux qui furent dépossédés de leur terre et de leurs droits pendant la création de l'état sioniste. En droit international, seuls les Palestiniens pouvaient donner à Israël la légitimité qu'il sollicitait.
Ainsi que cela m'a été dit à juste titre il y a plusieurs années par Khalad al-Hassan, un grand intellectuel du Fatah, cette légitimité était "la seule chose que les sionistes ne pouvaient pas prendre par la force".
La vérité de l'histoire telle que résumée ainsi explique pourquoi, en réalité, le sionisme a toujours insisté sur ce préalable absolu aux négociations qui consiste en la reconnaissance du droit à Israël d'exister présenté comme l'enclenchement d'un processus pour atteindre leur but de cette façon (une mesure de justice acceptable pour les Palestiniens et la paix pour tous)
On peut énoncer sans risquer de se contredire (sauf par les sionistes) que ce qui dé-légitimise Israël est la vérité de l'histoire. Et c'est pourquoi le sionisme a travaillé si fort, avec moins de succès aujourd'hui que par le passé et de plus avec un désespoir grandissant, de parvenir à l'effacement de la vérité. (Alan Hart)
Si on laisse de côté le conte de fée de la Terre promise (qui, quand bien même il serait vrai, ne serait pas adapté puisque les Juifs qui sont "retournés" en Israël à la demande des sionistes n'avaient pas de connexion biologique avec les anciens Hébreux), l'affirmation de légitimité de l'état sioniste repose sur la déclaration Balfour de 1917 et sur la résolution de partition de l'Assemblée Générale de 1947.
Le seul aspect pertinent de la déclaration Balfour est qu'il s'agit de l'expression à la fois de la volonté du gouvernement britannique de se servir des Juifs dans des buts impériaux et de la volonté des Juifs sionistes d'être utilisés. La vérité est que l'Angleterre n'avait de toute façon aucun droit de promettre au sionisme une place dans la Palestine qui ne lui appartenait pas. (La Palestine, à cette époque était contrôlée et possédée dans les faits par l'Empire Ottoman). La déclaration Balfour a permis au sionisme de dire que sa revendication de la Palestine était reconnue valide par un pouvoir important, puis d'affirmer que l'entreprise sioniste était de plus légitime. Mais la légitimité britannique transmise implicitement était totalement fausse, dépourvue de valeur et d'authenticité, en toc.
L'affirmation du sionisme selon laquelle Israël se serait vu donner son certificat de naissance puis sa légitimité par la résolution de partition de l'AG de l'ONU le 29 novembre 1947 est un pur non sens de propagande, aisé à démontrer par un examen honnête de l'enregistrement de ce qui s'est réellement passé.
Déjà, l'ONU sans le consentement de la majorité du peuple de Palestine n'avait pas le droit de décider de la partition de la Palestine ni d'assigner quelque partie de son territoire que ce soit à une minorité d'immigrants étrangers dans le but pour eux d'y établir un état qui serait leur.
En dépit de ça, à une très faible majorité, et seulement après un vote truqué, l'AG de l'ONU a passé une résolution de partition de la Palestine et a créé deux états, l'un Arabe, l'autre Juif, avec Jerusalem n'appartenant à aucun. Mais la résolution de l'Assemblée Générale était seulement une proposition non contraignante -ce qui veut dire qu'elle n'avait aucun effet, ne pouvait devenir valide que si et à l'instant où elle était approuvée par le Conseil de Sécurité.
La vérité est que la proposition de partition de l'Assemblée Générale n'a jamais été étudiée par le Conseil de Sécurité. Pourquoi pas ? Parce que les US savaient que, si elle était approuvée, et du fait de l'opposition Arabe ainsi que des autres musulmans, elle ne pourrait être mise en oeuvre que par la force ; et le Président Truman n'était pas préparé à utiliser la force dans ce contexte.
Le plan de partition était donc nul (invalidé) et la question de ce qu'il convenait de faire de la Palestine - après que l'Angleterre y ait créé un malentendu avant de s'en aller- s'est retrouvée à nouveau posée à l'Assemblée Générale pour de plus amples discussions. L'option mise en avant et proposée par les US était une administration provisoire par l'ONU. C'est pendant que l'Assemblée Générale débattait qu'Israël a de lui-même proclamé son existence, de façon unilatérale -donc au mépris de la volonté de la communauté internationale, y compris l'administration Truman.
La vérité de l'époque est qu'Israël qui a été créé principalement du fait du terrorisme sioniste et de la purification ethnique planifiée à l'avance, n'avait pas le droit d'exister et, plus encore, ne pouvait avoir aucun droit à l'existence...à moins qu'il ne soit reconnu et légitimé par ceux qui furent dépossédés de leur terre et de leurs droits pendant la création de l'état sioniste. En droit international, seuls les Palestiniens pouvaient donner à Israël la légitimité qu'il sollicitait.
Ainsi que cela m'a été dit à juste titre il y a plusieurs années par Khalad al-Hassan, un grand intellectuel du Fatah, cette légitimité était "la seule chose que les sionistes ne pouvaient pas prendre par la force".
La vérité de l'histoire telle que résumée ainsi explique pourquoi, en réalité, le sionisme a toujours insisté sur ce préalable absolu aux négociations qui consiste en la reconnaissance du droit à Israël d'exister présenté comme l'enclenchement d'un processus pour atteindre leur but de cette façon (une mesure de justice acceptable pour les Palestiniens et la paix pour tous)
On peut énoncer sans risquer de se contredire (sauf par les sionistes) que ce qui dé-légitimise Israël est la vérité de l'histoire. Et c'est pourquoi le sionisme a travaillé si fort, avec moins de succès aujourd'hui que par le passé et de plus avec un désespoir grandissant, de parvenir à l'effacement de la vérité. (Alan Hart)
↧
Instagram : Kim Kardashian passe la barre des 45 millions d'adeptes
Oh! Merci beaucoup pour cette bonne nouvelle. Maintenant le monde ira beaucoup mieux. 45M de fans. OOOOH! quel bonheur. Elle doit les rencontrer tous ces chers adeptes et pourquoi ne pas créer un Etat avec. Je parie qu'ils sont tous des hommes? Alors, ça sera une ruche au lieu d'un Etat.
↧
Des individus se réclamant des supporters du WAC causent d'importants dégâts matériels à la gare ferroviaire de Salé
Je crois qu'il y a une prison moderne à Salé.Donc il faut les y recasés gentiment.
↧
↧
Terrorisme – L’Angleterre émet une ‘sévère’ mise en garde concernant le Maroc
Je suis assez d'accord avec Said, si on laissait les touristes tranquilles au Maroc, ils passeraient un meilleur séjour et véhiculerait de meilleures informations. Cependant les médias font beaucoup de tord au Maroc. Les touristes continuent de se rendre en France qui a connu 8 attentats en 1 an contre 2 attentats en 13 ans au Maroc. Les compagnies aériennes ne vont pas dans le bon sens non plus en faisant flamber les prix.
↧
Liban : La police évacue de force des dizaines de militants occupant le ministère de l'Environnement
Tout cela n'est qu'une scène de théâtre. Il s'agit en réalité d'un prélude pour une nouvelle guerre civile libanaise.
↧
Propriété intellectuelle - Le Maroc dans les Top 10 et 20 mondiaux pour 2 catégories
L’État Marocain encourage-t-il cette Intelligence ? … Combien de Brevets sont bien exploités au Maroc ? !!! …
↧
Deux marocaines dans le top 10 des plus belles 'First Ladies' d'Afrique 2015
Ma petite fille nour , 7ans et 1/2 , me dit qu'elle est maghnifique
↧
↧
Néoconservateur britannique: ‘Payer’ le Maroc et la Tunisie pour des centres de rétention des migrants
je suis un terrien ! Et en tant que tel, je devrais avoir le droit inaliénable d'aller où je veux sur la planète !
Mais l'homme a crée les frontières !
Mais l'homme a crée les frontières !
↧
Vu d’Angleterre, le Maroc est un ‘meilleur des mauvais’ dans le monde arabe
J'aime bien voir la tête de ces journalistes égyptiens, ou d'autres individus de ce genre, en lisant ce rapport du journal "The Economist" et qui étaient toujours occupés à taper sur le Maroc
J'imagine que les sales langues, n'auront plus d’endroits où se cacher, après la lecture de cet article. .
J'imagine que les sales langues, n'auront plus d’endroits où se cacher, après la lecture de cet article. .
↧
Presse : Le Maroc refuserait tout affaiblissement du service secret algérien, DRS
"Le Maroc refuserait tout affaiblissement du service secret algérien, DRS " Et comment,donc?
Ce n'est pas le vœu de tout le monde.
Exemple: "Les déboires du DRS algérien inquiètent alliés et courtisans." http://www.siwel.info/Les-deboires-du-DRS-algerien-inquietent-allies-et-courtisans_a7816.html
Ce n'est pas le vœu de tout le monde.
Exemple: "Les déboires du DRS algérien inquiètent alliés et courtisans." http://www.siwel.info/Les-deboires-du-DRS-algerien-inquietent-allies-et-courtisans_a7816.html
↧
Trois incendies de forêt dans la préfecture de M'diq-Fnideq
Depuis que des étrangers clandestins s'installent dans les forets du Nord du Maroc, que cette région est victime de plusieurs incendies forestières à répétitions,
ça n'a jamais été aussi grave auparavant!.
ça n'a jamais été aussi grave auparavant!.
↧
↧
Impitoyables vandales dans leurs scènes barbares : « Le derme des cistudes »
i[u[merci aux amis du lemag.ma
dr idrissi my ahmed ...kenitra ]u]i
dr idrissi my ahmed ...kenitra ]u]i
↧
Pourquoi ?
SI HANAFI , bravo pour vos tendres poèmes qui intrepellent nos re-sentiments et nos sens .
Bonne lecture de mon :
http://www.lemag.ma/Impitoyables-vandales-dans-leurs-scenes-barbares-Le-derme-des-cistudes_a91170.html
Bonne lecture de mon :
http://www.lemag.ma/Impitoyables-vandales-dans-leurs-scenes-barbares-Le-derme-des-cistudes_a91170.html
↧
Communales 2015: L'élection des Conseils régionaux en chiffres
Il serait temps que ce perturbateur et nouveau arrivé de Mr Chabat puisse mettre un pas de côté et quitter définitivement la politique.
Il est éjecté par le citoyen marocain, et je crois qu'il doit le comprendre, et se décider très vite de partir loin de leur vue, pour que le pays retrouve ses couleurs, et sa tranquillité avec des bons politiciens, qui seront moins nocifs pour le développement, et l'avenir du pays..
Cet individu doit aussi comprendre avant tout, qu’un politicien ou un pseudo-politicien dans l’opposition ne doit pas avoir un rôle de démolisseur pour prendre là tout prix le pouvoir, au détriment du bien du peuple et de la nation.
Il est éjecté par le citoyen marocain, et je crois qu'il doit le comprendre, et se décider très vite de partir loin de leur vue, pour que le pays retrouve ses couleurs, et sa tranquillité avec des bons politiciens, qui seront moins nocifs pour le développement, et l'avenir du pays..
Cet individu doit aussi comprendre avant tout, qu’un politicien ou un pseudo-politicien dans l’opposition ne doit pas avoir un rôle de démolisseur pour prendre là tout prix le pouvoir, au détriment du bien du peuple et de la nation.
↧
Drapeau palestinien à l'ONU: Israël dénonce une manipulation
La grande Palestine a été occupée et libérée plus de 99X dans sont histoire millénaire et ça ne sera pas la dernière.
↧
↧
Presse : Le Maroc refuserait tout affaiblissement du service secret algérien, DRS
Refuser l'affaiblissement d'un service comme celui de la DRS est un signe d'intelligence. Mieux vaut un ennemi assez robuste qui tienne sa "maison", qu"un adversaire faible, source de chaos dans la région.
Au risque de plagier Nietzsche qui disait " Mon Dieu, donnez moi des ennemis que je puisse respecter"; il faudrait plutôt " Mon Dieu, donnez nous un ennemi, capable de tenir et de se tenir".
Au risque de plagier Nietzsche qui disait " Mon Dieu, donnez moi des ennemis que je puisse respecter"; il faudrait plutôt " Mon Dieu, donnez nous un ennemi, capable de tenir et de se tenir".
↧
Des individus se réclamant des supporters du WAC causent d'importants dégâts matériels à la gare ferroviaire de Salé
Pareils dits supporteurs ou sympathisants de nos équipes doivent qui se permettent de tels actes doivent sévèrement être punis sinon ils vont refaire cette sale manifestation avec 10 fois plus de dégâts.
Ils doivent payer les dégâts et purger 6 mois ferme sans pitié pour cette fois.
Ils doivent payer les dégâts et purger 6 mois ferme sans pitié pour cette fois.
↧
Pourquoi ?
Dr j'ai déjà lu votre article, d'ailleurs tous vos articles, toujours émerverveillé par le grand écrivain que vous étes, poéte aussi, des textes pontués par la force des mots, beaucoup de rythme et de grands messages, à qui veut comrendre ce monde...
↧
More Pages to Explore .....
